大學生做配音兼職被騙，簽分期付款合同損失近千元，律師：若構(gòu)成欺詐，合同無需執(zhí)行

8月25日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，自己的妹妹做配音兼職被騙，損失了近千元無法追回，評論區(qū)有人表示，此前也曾遭遇過類似的騙局，這種配音兼職套路很像，最終的目的大多是賣課和賣設(shè)備。

記者聯(lián)系到發(fā)帖人小羊（化名），其稱妹妹是今年6月在招聘網(wǎng)站上看到了配音兼職的網(wǎng)課，因為即將上大學想賺點零花錢，就報名參加了。“我妹妹跟我說，當時他們宣傳的是一個月兼職能賺兩三千，只是課程有些貴，但可以分期付款，所以我妹妹和他們簽了分期付款合同。”

小羊說，妹妹其實早在7月就有所察覺，因為她投稿的錄音一次稿費都沒有拿到，這讓她很奇怪，“7月19日，我妹妹就問配音機構(gòu)可不可以解除合約，但被告知要付4000元的課程費用，她當時被嚇傻了，不敢告訴家里，就硬著頭皮繼續(xù)學，后來她多次追問公司都沒得到正面回應(yīng)，極度不安，上網(wǎng)搜索才知道類似的騙局有很多。”

得知自己可能被騙后，小羊的妹妹開始在各個平臺投訴。

小羊告訴九派新聞，妹妹的分期付款合同總計6780元，目前只付了一期，加上最開始的報名費，被騙金額近千元。“我已把相關(guān)證據(jù)整理好發(fā)給了反詐民警，這個機構(gòu)還在繼續(xù)行騙，不被嚴厲打擊是不可能關(guān)閉的，損失的錢現(xiàn)在很難追回了，但至少認定是詐騙之后，后續(xù)的合同不用再支付了。”

記者就此事向陜西恒達律師事務(wù)所高級合伙人、知名公益律師趙良善進行咨詢。趙良善認為，根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，此種情況下簽署的合同效力待定，反映人的妹妹是否需要繼續(xù)執(zhí)行此合同，需視具體情況而定。

如果能證明對方存在誘導行為構(gòu)成民事欺詐，且該行為對簽訂合同產(chǎn)生了實質(zhì)性影響，根據(jù)《民法典》第一百四十八條規(guī)定，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。合同一旦被撤銷，雙方應(yīng)返還因該合同取得的財產(chǎn)，妹妹無需繼續(xù)執(zhí)行合同。

趙良善強調(diào)，如果能證明對方存在誘導行為構(gòu)成刑事詐騙，警方應(yīng)予以立案調(diào)查，因涉嫌刑事犯罪，妹妹與對方的合同自然無效，妹妹即不需再執(zhí)行合同。

趙良善建議，遭遇此類事件，受害者應(yīng)盡快收集能證明對方誘導行為的證據(jù)，如與誘導方的聊天記錄、通話錄音、合同文本、付款憑證等。隨后，受害者可向市場監(jiān)管部門投訴，說明機構(gòu)虛假宣傳、消費欺詐等情況，要求依法查處。若構(gòu)成民事欺詐，受害者可以向法院提起民事訴訟，要求對方返還財產(chǎn)并賠償因此遭受的損失。若對方誘導行為涉嫌詐騙等刑事犯罪，應(yīng)選擇向警方報案處理。

九派新聞實習記者 秦欣然 記者 李楊